vendredi 30 avril 2010

Celle qui va au Tribeca Film Festival voir The Heartbreaker...

Le tribeca film festival a commence il a quelques jours a Manhattan. C'est l'occasion pour moi et quelques milliers d'autres français de voir des films qui sont actuellement (ou ont été récemment) en salle dans l'hexagone mais ne sortent pas a NYC. En effet, Dog Pound de Kim Chapiron, L'arnacoeur (The Heartbreaker en version anglaise), ou encore Gainsbourg Je t'aime...moi non plus sont présentés dans le cadre du festival. Malheureusement quand j'ai voulu acheter des places pour L'arnacoeur et Gainsbourg, il n'y en avaient déjà plus. Par contre, ils en avaient gardé quelques unes pour le jour même de la séance. C'est donc pleine d'espoir que j'ai traverse Manhattan avec A et C.dimanche dernier pour faire la queue avec plus d'une heure d'avance pour l'Arnacoeur. Mais 1h ce n'etait pas assez et nous etions environ les 70eme a attendre. Heureusement, devant le succes de ce film, les organisateurs ont ajoutés une séance supplementaire mercredi soir....a 11h30! Pas grave, on est des folles, on a pris nos places! Et a la place, nous sommes allées bruncher dans Tribeca chez Walkers.
C'était plutôt bon (nous avons toutes craqué pour des omelettes) et le décor était très sympa mais le mieux c'était les crayons qu'ils laissaient a disposition pour les enfants et pas que les enfants d'ailleurs. Voyez plutôt le résultat:
Apres avoir bien gribouillé, nous sommes allées voir les oeuvres d'autres artistes. Ce n'était prévu mais en passant dans la rue, nous avons apercu une affichette pour des portes ouvertes d'ateliers d'artistes. La manifestation s'appelait Toast et nous avons vu une 20aine d'ateliers. C'etait très agréable de decouvrir "l'antre" des artistes et certains étaient très bien tandis que d'autres...
Il y avait même des "Mossieurs Patates":
Et j'ai passé une excellente après midi dans le froid et sous la pluie même si je n'ai pas pu voir le film comme prévu.
D'ailleurs, revenons au film, puisque ça y est, j'ai pu le voir hier soir très tardivement.
C'est une comédie romantique avec Vanessa Paradis et Romain Duris. L'histoire? Un briseur de couple professionnel, Alex ( Romain Duris) s'attaque au couple parfait de Juliette (Vanessa Paradis). Comment? Il séduit les femmes malheureuses et leur ouvrent les yeux sur la "nullité" de leur moitie. Pour ça tout les moyens sont bons et avec l'aide de sa soeur (Julie Ferrier) et de son mari (Francois Damiens), ils inventent des scénarii hallucinants mais qui marchent a chaque fois et sont tous aussi loufoques les uns que les autres.
J'ai beaucoup aimé ce film et plus pour son cote "comédie" que "romantique" d'ailleurs. Les seconds rôles sont excellents et surtout très très très drôles (a Julie Ferrier et Francois Damiens vient s'ajouter Helena Noguerra en meilleure amie nymphomane de Juliette). Mais ma scène culte reste la reproduction de la scène de danse de Dirty Dancing par Alex et Juliette. Rien que pour ça, le film vaut le détour! Qui eut cru que Duris dansait si bien et en même temps de manière si comique!
La bonne surprise fut également la présence du réalisateur, Pascal Chaumeil, d'un des scénaristes, Jeremy Doner, et de Julie Ferrier qui se sont prêtés au jeu des questions/réponses après la projection. Les questions ont porte sur le choix des acteurs ("Vanessa Paradis? C'est une icone en France" "Romain a été le plus dur a convaincre"), de film référence ("Dirty Dancing? Afin de donner un peu de fragilite au personnage de Vanessa Paradis plutôt sérieux"...) etc...
Pour moi le clou de la soirée fut quand la femme derrière moi a dit: "j'ai écrit dirty dancing et j'ai beaucoup apprécié la référence au film!" Et oui! La scénariste de dirty dancing, Eleanor Bergstein était juste derrière moi. Non mais vraiment! Dans quelle autre ville du monde, la femme assise derrière vous dans une toute petite salle de cinéma d'East Village peut se révéler être la scénariste de Dirty Dancing.
Je finis avec la bande annonce de l'Arnacoeur et je vous invite a aller le voir si vous voulez passer un bon moment pas prise de tete au cinema:

jeudi 29 avril 2010

Celle qui va au Brooklyn Botanic Garden... ter!

Lors de ma visite au Brooklyn Botanical Garden dont je vous ais déjà parle la et la, j'avais pris encore plus de photos et je vous montre les dernières aujourd'hui. Donc comme les fois précédentes si les photos de fleurs, ce n'est pas votre tasse de thé, passez votre chemin. Je ne vous en voudrais pas d'autant que normalement ce n'est pas mon truc non plus. Il faut croire que c'est plus drôle de faire les photos que de les regarder... Mais non c'est juste que mes photos sont magnifiques! (Ouais, je m'envoie des fleurs! Na!)
Ce sont principalement des gros plans





















Celle la me fait penser a Alice au pays des merveilles (le Disney pas le Tim Burton, que j'ai vu d'ailleurs; j'avoue avoir aime mais sans plus; je pense que c'est parce que j'attends trop de Burton), vous savez quand les fleurs commencent a parler a Alice au debut quand elle arrive au pays des merveilles:

La musique du jour (toujours fournie par Mr BOF. Merci!!!) et voici B.Alone, un artiste francais et son clip Time is Love:

mercredi 28 avril 2010

Celle qui parle de la recherche...Part II

Suite et fin (?) de mon expose sur la recherche:
Il existe donc une maniere un peu plus rapide (et plus directe) de communiquer vos resultats aux autres chercheurs que via vos publications (meme si n'oublions pas que ce sont elles les plus importantes sur votre CV). En effet, il y a les meetings, congres, conventions, workshop, ...
Et c'est pour cette raison que je suis "descendue"* sur Washington DC, j'assistais a un tres gros congres (17,000 participants pour etre exacte meme si un petit volcan islandais en a decide autrement) sur le cancer.
En fait, un congres scientifique est une reunion de chercheurs qui viennent pour exposer leur resultats soit sous forme de presentation orale soit sous forme de poster (oui, comme ceux que l'on avait sur les murs de notre chambre quand nous etions ados**) mais en beaucoup plus grand (en general 120 cm sur 90 cm).
Le but c'est de présenter des résultats pas encore publies mais bon, il ne faut pas se voiler la face et la plupart du temps, les speakers présentent des résultats déjà connus de peur que quelqu'un ne lui vole ses idées. Car oui, ne l'oublions pas, le but c'est de publier votre histoire avant les autres sinon l'impact factor de votre publication diminue... Donc quel est le but de venir a des congres? Et bien justement, de "voler" les idées des autres mais pas directement, en les adaptant a vos propres données mais aussi de faciliter les collaborations en rencontrant de nouvelles personnes ou en consolidant les relations que vous avez déjà, de voir les sujets a la mode (oui, il y aussi des modes dans la recherche scientifique), de voir comment les autres réagissent a votre sujet, vos résultats, d'échanger
tous simplement avec d'autres personnes tout autour du monde...
En effet, cela permet de rencontrer directement vos collègues et de discuter de vos données de manière plus discrètes entre deux conférences ou devant un poster (contrairement aux exposes, les posters sont souvent des données non publiées***).
Alors une règle de base: les posters se sont souvent les thésards et postdocs tandis que les conférences ce sont les chefs et "vrais" chercheurs.
Dans ce cas-la, j'ai fait un poster que j'ai accroche sur l'un des 500 panneaux comme en dessous:
Ben oui, meme si tout le monde ne presente pas forcement quelque chose, ca fait du monde 17000 personnes donc il y en avait des posters a voir et des presentations a ecouter (pour etre precise il y en avait 11 en meme temps****).
Est-ce que tout le monde peut venir et présenter ses résultats? Non, pas vraiment. Quelques mois auparavant (en général 4 a 6 mois), vous écrivez ce que l'on appelle un abstract (= résumé en VO mais on dit abstract même en France) avec un nombre de mots/caractères limites et quelques semaines/mois plus tard, après qu'un jury de chercheurs ait délibéré sur la qualité de vos données, vous pouvez ou non présenter vos résultats au congres. Certains congres sont plus sélectifs que d'autres et donc les chances d'êtres sélectionnés dépendent du congres.
Dans le cas des postdocs et thésards , le plus souvent, vous posez votre candidature pour recevoir un prix qui couvrira certains de vos frais car oui, ce n'est pas gratuit! Et en règle générale, c'est votre équipe qui paye donc autant vous dire que les postdocs et thésards ne sont pas toujours autorisés a aller en congres puisqu'il faut payer le voyage, la chambre d'hôtel, les frais sur place et le congres (le prix de l'entrée peut varier mais la plupart du temps c'est entre 200 et 500 dollars). Et tout cela peut faire une belle grosse addition a la fin, voila pourquoi les organisateurs proposent des "travel awards" qui payent une partie du voyage. Mais si vous n'en avez pas, deux possibilités: votre chef vous dit non, l'équipe ne prend pas en charge le congres (en général ça veut dire que vous n'y allez pas sauf si vous avez plein d'argent et vous y allez sur vos crédits persos), soit l'équipe prend quand même en charge votre congres. Je me suis retrouve dans le deuxième cas, pas d'award mais j'y vais quand meme. Ce qui fait que pour diminuer les frais, j'ai pris le bus et j'ai dormi la premiere nuit dans un hotel/squat. Je vous raconterai un autre jour...
Un autre aspect des congres, très sympa, ce sont les cadeaux. En effet, les compagnies qui fournissent le matériel de labo ou les produits qu'on utilise tous les jours en profitent pour venir faire leur pub avec des petits stands. Enfin pas toujours petits d'ailleurs.
Et cette année, j'ai pu ramener un milliard de stylos, des post-its, un tapis de souris, 3 sacs, 4 tee-shirt, une lunch box, une housse pour mon ordinateur,...et j'ai même goute des glaces sous forme de petite billes (je pense qu'ils avaient juste pulvérisé de la crème glacée dans de l'azote liquide mais c'était excellent).

Je pense que j'ai fait le tour de ce qu'est un congres scientifique mais c'était beaucoup plus complique a expliquer que je ne l'aurais pense en premier lieu donc s'il y a des points que vous trouvez obscurs ou que vous n'avez pas compris, n'hésitez pas a me poser la question. De même, si vous savez ce qu'est un congres scientifique mais que j'ai oublié certains détails, ne vous privez pas de les ajouter en commentaires!


Pour la musique du jour, Dent May & His Magnificent Ukulele. Ce musicien originaire du Mississipi, a fait ses etudes a NYU (ouaip, je suis fiere!) et admire Serge Gainsbourg. Rien que ca, c'est une raison suffisante d'ecouter sa chanson Oh! Paris:



*On dit bien descendue en France alors pourquoi pas aux Etats Unis?
** Enfin, chez moi c'etait interdit. J'avais mis une micro-affichette de River Phoenix (genre celle que vous aviez au debut de Super et OK podium) sur mon mur a 13 ans et mon pere m'a dit" C'est quoi ce truc?! Tu l'enleves de suite!". Chez nous, la decoration est une affaire serieuse et aucun poster adolescent n'etait permis!
*** Vous suivez toujours?
****bien sur!! Dans des salles differentes!

lundi 26 avril 2010

Celle qui parle de la recherche...Part I

Je suis donc partie en congres la semaine dernière. J'en discutais avec une amie juste avant et je me suis rendu-compte qu'elle ne savait absolument pas comment se déroulait un congres ou même quel en était le but. Je me suis dit que cela pourrait peut-être vous intéresser d'en apprendre un peu plus sur ce sujet même si je ne parle que très rarement de ce que je fais pour vivre et des raisons qui m'ont amenées a NYC (Ah! La recherche...)
Pour vous expliquer ce qu'est un congres, il faut que je commence par vous expliquer ce qui se passe réellement dans un labo.
Donc oui, nous faisons des choses et ne passons pas tout notre temps devant un ordinateur. Vous vous rappelez de vos TP de biologie au collège et au lycée? Bon ben la, c'est pareil.
Ou presque... Parce que c'est a la fois mieux et pire. Mieux, parce que c'est vous qui décidez ce que vous allez faire (en partie) et pire, parce que ça a beaucoup plus de chance de rater qu'au lycée.
Si je résume le processus: vous posez un problème ("comment tuer la cellule cancereuse?), vous réfléchissez longtemps, vous regardez ce qu'ont déjà fait vos collègues (pour cela, nous lisons des publications scientifiques), vous émettez une hypothèse ("si je lui envoie des radiations qui lui détruisent l'ADN, la cellule devrait mourir"), vous mettez au point un protocole pour tester cette hypothèse (" j'irradie mes* cellules a telle dose et je regarde 24 h apres combien sont mortes"), vous faites votre experience, vous avez les résultats (" 50 % sont mortes") et vous les analysez (parce que oui, c'est un peu plus complexe que mon exemple!!!) et a partir de résultats vous émettez une autre hypothese (" si j'irradie mes cellules a la meme dose mais que je regarde 12 h apres ou 48 h après l'irradiation, est-ce que je retrouve le meme pourcentage?").
Et apres quelques mois/années/décennies **, quand l'ensemble de vos resultats fait une cohérente, vous l'écrivez et la publiez a votre tour dans un journal scientifique. Plus votre histoire est intéressante et innovante et plus vous allez publier dans un bon journal, mais si votre histoire est moins intéressante ou a moins d'impact, elle sera publiée dans un moins bon journal. Et c'est comme ca que l'on juge de la qualité d'un chercheur a l'heure actuelle. C'est ce que nous mettons dans notre CV: les papiers que nous avons publiés. Et donc contrairement au reste du monde, plus notre CV est long, mieux c'est!

Attention, il ne suffit pas d'envoyer votre papier pour qu'il soit automatiquement publié. Il passe d'abord sous les yeux d'un éditeur qui décide si oui ou non votre papier est digne d'être dans son journal. Si la réponse est non, il vous le dit et vous essayez de le renvoyer a un autre journal non sans avoir modifié votre histoire. Si la réponse est positive, il y a une deuxième sélection faites par d'autres scientifiques proches de votre sujet, des experts ou "référés". Ces experts sont d'autres chercheurs comme vous et donnent leur reponse au sujet de ce papiers en étayant leur opinion. En général il y a 3 référés et la plupart du temps, il faut que 2/3 donnent un avis favorable. Mais c'est toujours l'éditeur qui a le dernier mot! Si les référés sont d'accord, ce n'est toujours pas fini puisque souvent ils vous repondent "oui, mais je voudrais voir ce que cela fait si on double la dose" (si on reste toujours dans mon exemple de mort cellulaire). Donc vous êtes repartis pour quelques mois de manips (en general, vous avez 2 a 3 mois pour répondre a leurs questions), vous renvoyez votre papier modifié et ils redonnent leur avis positifs ou negatifs. Si c'est positif, ca y est! Vous avez une nouvelle publication a mettre dans votre CV! Sinon, vous recommencez tout le processus avec un autre journal, en général de moins bon niveau. Le "niveau" des journaux est décidé par un calcul qui tient compte de plusieurs facteurs (comme le niveau de citations du journal) et qui s'appelle le facteur d'impact (l'impact factor). Cet impact factor est calculé tous les ans et peut aller de 0.0001 (enfin je ne sais pas vraiment) jusqu'a 30 environ (a quelques exceptions pres). Cela depend des domaines de recherches, mais dans mon cas, c'est pas mal au dessus de 5, bien au dessus de 10 et tres bien au dessus de 15.
L'impact factor est cependant de plus en plus critiqués et d'autres facons de mesurer popularité d'un journal existent.
C'est sur ces publications que notre travail est jugé et donc que notre carrière se fait ou défait...

Mais comme vous l'avez vu, le processus peut prendre pas mal de temps, un papier peut mettre plusieurs années avant d'être publié ("de passer") et donc si entre temps, quelqu'un publie des résultats très proches des vôtres, la "nouveauté" de vos recherches est diminuée et hop, on diminue encore l'impact factor du journal auquel vous pouvez prétendre...

Cependant, il existe des moyens plus rapides pour les chercheurs de communiquer résultats, et ces moyens ce sont les congres, les meetings, les conférences,... (mais même si vous les également dans votre CV, ils ne sont pas aussi importants que les publications; si j'utilisais métaphore, je dirais que les meetings sont les contrôles/devoirs sur table que vous avez l'année et la publication, c'est le bac/examen final).
Le pourquoi et comment du meeting, ce sera pour demain car je pense que vous avez eu votre compte de recherche pour aujourd'hui....





Et pour la musique du jour, voici The Coral, groupe anglais, avec Put the Sun Back:


* je dis mes mais ce ne sont pas mes propres cellules! Ce sont des lignees dont je m'occupe.
** rayez la mention inutile.

vendredi 23 avril 2010

Celle qui fête Earth day...

Bonne fete la Terre! Et oui, aujourd'hui c'est "Earth Day". Ce week-end quand je me baladais pres du Mall de Washington DC (oui, c'est bien la que j'etais), il y avait une "exposition" pour feter ce jour:
En effet, pleins de globe terrestre d'un peu plus d'un mètre de diamètre étaient tous décorés, peints, mosaïqués,... et j'en ai donc pris quelques photos:
Mais pourquoi Earth Day? Earth Day a été créé par le sénateur du Wisconsin le 22 avril 1970 afin de sensibiliser la population a l'environnement.
Environ 20 millions d'américains participèrent au premier Earth Day dont 1 million rien qu'a Central Park.
Mais revenons a nos globes! Malheureusement, je n'avais pas mon ouvel appareil et j'avais oublie le chargeur donc je n'ai pu prendre qu'un nombre limité de photos!! Vous imaginez mon desarroi! 4 jours de visites sans appareil photo!
Heureusement que mon emploi du temps était bien charge (et bien oui, c'etait quand meme un voyage professionnel) et que je n'ai pas pu trop visiter!! Parce que j'avoue avoir assez mal vecu mon absence d'appareil photo!
J'aime beaucoup le jeu de mot de la precedente. (PLANET transforme en PLANT IT* au cas ou vous ne voyiez pas tres bien sur la photo)


Meme l'ESB s'est mis aux couleurs de la journee:
Enfin tout ce que je voulais dire, c'est Bonne fete la Terre!
Et pour l'occasion, vous me pardonnerez de mettre une chanson debile qui me rappelle ma preadolescence (j'avais la cassette! Oui! La cassette!) mais qui colle parfaitement au sujet:


*Le mot "planete" est transformee en "Plantez-le"